SYRIE: La démocratie comme alibi...

   La gigantesque machine à conquête occidentale qu'on a vu à l’œuvre en Irak ou plus récemment en Libye est de nouveau en marche. Cette fois-ci la cible en est la Syrie. Ce pays paie au prix fort sa proximité géographique et politique avec l'Iran,son soutien à des mouvements palestiniens,et son rôle au Liban. Il semble clair cependant que dans cette affaire la Syrie ne constituerait qu'un dommage collatéral,la cible ultime étant l'Iran.

   La Syrie connait des troubles graves. Des conflits ethniques et religieux inextricables secouent certaines régions de l'Est du pays. On y décrit des scènes de répressions horribles contre des civils. On y dénombrerait plus de 5000 victimes. Selon quelles sources ? Il n'en existe qu'une: la Fédération Syrienne des Droits de l'Homme. Elle est contrôlée par l'opposition à Bachar El Assad. Elle constitue l'unique source d' "informations" autant pour les agences de presse occidentales et les réseaux sociaux que pour la Fédération Internationale des Droits de l'Homme qui rend elle même compte à l'ONU. Vous comprendrez pourquoi lesdites " informations " sont à prendre avec de grandes précautions même si les médias nous les assènent avec régularité et intensité dans le cadre de la campagne de dénigrement du régime syrien.

   Depuis moins d'un mois,il est question d'une Armée de Libération de la Syrie. Ce qui laisse supposer que les affrontements opposent cette dernière avec l'armée régulière. Les victimes ne sont donc pas des civils. D'autant plus qu'on apprend que cette armée de libération est soutenue en matériel et en encadrement par l'Occident via la Turquie. Des sous-officiers français y participeraient directement. Dès cet été des représentants de l'opposition syrienne ont été reçu à Paris par Bernard-Henry-Lévy et Jack Lang. Visiblement Sarkozy ne s'est pas contenté de cette « reconnaissance diplomatique ». Cet aspect là de la question interpelle. Au nom de quoi la France intervient-elle dans ce qui relève strictement d'une affaire intérieure syrienne ? Sous quel mandat agit-elle ainsi ?

   Qu'on ne vienne surtout pas parler de démocratie. Évoquer l'absence de démocratie en Syrie et y envoyer les pays de la Ligue Arabe en redresseur de tort relève d'un cynisme sans fond. Nous savons tous ce qu'il en est de la pratique démocratique dans ces monarchies du Golf: au dessous du niveau zéro. Ils roulent dans l'or des pétro-dollars,mais sont restés à un niveau moyen-ageux du droit. Et un an après le début de ce que l'on appelle « le printemps arabe »,on assiste en Égypte à une radicalisation du pouvoir détenu par l'armée. La violence quotidienne fait des victimes civils par dizaines. Le pouvoir militaire cherche à confisquer la révolution populaire en faisant tirer sur la foule au vu et au su de tous,les médias internationaux étant présents sur place. Curieusement on n'entend nul part la moindre condamnation de cette violence qu'un pouvoir exerce contre son propre peuple. Les éditocrates si sévères contre la la Libye hier et la Syrie aujourd'hui font preuve de retenue. Même pas l'ombre d'une inquiétude formulée par ladite Ligue Arabe. Silence complet de l’Élysée,de BHL et de Jack Lang.

   Ce qui fût peut-être le début d'un soulèvement légitime national et populaire contre un régime dictatorial en Syrie est en train de devenir une guerre d'agression et de destruction d'un pays indépendant comme ce fut le cas en Irak ou en Libye. L'espoir des égyptiens de retrouver démocratiquement leur fierté de peuple libre après s'être débarrassé du pantin américain Hosni Moubarack se heurte aux armes du pouvoir militaire dans une indifférence quasi générale. Dans le nouveau cycle de notre Histoire qui s'ouvre,des intérêts géo-politiques non avouables ont la priorité : la Syrie comme l'Égypte doivent rester sous contrôle occidental. Le combat noble entamé par ces peuples pour leur liberté est dévoyé par des forces étrangères au profit de leurs intérêts particuliers. Ce qui me révolte singulièrement c'est que ce sont ces même dirigeants-là qui aujourd'hui rendent hommage à Vaclav Havel pour le combat qu'il a mené de son vivant pour la liberté et la démocratie en Europe de l'Est qui la foulent aux pieds activement et sans état d'âme ailleurs dans le monde.

   Ainsi en va-t-il des prédateurs tenants du pouvoir. Au début du 19°siècle,la colonisation a été légitimée par le savoir et les sciences. Il fallait apporter la " lumière "au " pays des ténèbres ". On connait la suite. Dans les années 60 il fallait " récompenser " les pays qui ont participé à la libération de l'Europe du nazisme. S'en est suivi une vague d'indépendance de nations africaines aussitôt rattachées à l'ancien pays colonisateur par des " accords de coopération " et un " plan Marshall " via le FMI. Un demi siècle plus tard,aucun de ces pays n'est sorti de son sous-développement. Le cas actuel de la Côte-d'Ivoire présentée alors comme un pays modèle illustre parfaitement cette politique de main-mise sur un pays par une puissance néo-coloniale. Aujourd'hui,à l'ère de la modernité,on avance le droit,la démocratie comme alibi d'intervention pour contrôler un pays. Les nantis avancent toujours derrière l'étendard de la bonne cause.

   La Syrie va donc tomber. Ce n'est plus qu'une question de temps. Sauf pression extraordinaire de l'opinion publique,ce dont j'en doute,son sort en est jeté. Les Egyptiens se verront voler leur révolution. Mais il faudrait que cela s'arrête là. On touche à un autre côté pervers de la mondialisation. A la libre circulation des personnes des biens et des idées a suivi la quasi liberté de circulation des armées en fonction uniquement des intérêts propres des puissances au détriment de celui des peuples. La permissivité des frontières a trouvé une limite de plus qui légitimerait pleinement le retour aux frontières nationales et le respect de la non immixtion dans les affaires nationales d'un pays donné. Je reste persuadé que la démocratie aéroportée telle qu'elle est pratiquée actuellement n'a aucune valeur pour les peuples à qui on l'offre. C'est le pire des cadeaux qu'on puisse leur faire. La plus belle des démocraties,la seule qui vaille est celle que le peuple conquiert par son propre combat.