La Syrie: SARKOZY en a rêvé,HOLLANDE va se l'offrir

La poignée de mains... sur le dos du peuple syrien.

   La «pacification» de la Syrie aurait-elle tourné court ou est-elle simplement reportée ? La Chine et la Russie ont utilisé leur droit de véto pour s'opposer à une intervention militaire dans l'immédiat. Le syndrome de la Libye a joué en sa faveur: L'Otan est allé bien au-delà des recommandations de l'ONU avec ces conséquences désastreuses qu'on nous cache. Aussitôt le colonel Khadafi assassiné,les médias se sont détournés de ce pays,abandonnant sa population à son triste sort. La démocratie qu'on voulait y importer manu militari n'a jamais pu s'y implanter. A la place,un marasme généralisé à tous les étages s'est installé. On ne sait plus exactement qui détient la réalité du pouvoir. Les groupes armés n'ont pas rendu les armes et s'affrontent on ne sait ni pour quoi ni pour qui. Les pro-Khadafi se réorganisent et se lancent dans la reconquête du pouvoir. Des affrontements armés à caractère ethnique voient le jour...

   La Libye,hier encore un des pays les plus prospères d'Afrique avec un indice de développement humain très élevé,sombre aujourd'hui dans une guerre civile meurtrière dans le silence coupable des puissances occidentales qui en sont à l'origine. Empêtrés dans des conflits secondaires organisés par ces dernières,l'élite libyenne perd toute notion de patriotisme ou de nationalisme. Par faiblesse ou par duplicité elle ouvre ainsi des brèches énormes à leurs réels adversaires: les marchands d'armes et de pétrole. La recolonisation de la Libye via l'ONU est un succès total pour l'Occident.

   Les feux des médias hier sur la Libye sont désormais braqués sur la Syrie. Bachar El Assad est l'homme à abattre. Dès lors on met l'accent sur ses crimes réels supposés ou imaginaires. L'homme n'est certes pas exempt de tout reproche. Personne n'osera dire de lui que c'est un authentique démocrate surtout après le référendum tardif qu'il a organisé. Je pense cependant objectivement que dans n'importe quel pays du monde quand une organisation armée tente de s'emparer du pouvoir par les armes,les détenteurs du pouvoir quels qu'ils soient se défendent par les armes. C'est élémentaire. C'est le cas en Syrie. Le pouvoir officiel se défend en utilisant l'armée régulière Jusque là on pourra dire qu'on est dans l'ordre normal des choses dans le cadre d'une affaire syro-syrienne.

   Cette rébellion syrienne n'a pourtant pas la spontanéité des mouvements tunisiens ou égyptiens. Visiblement les stratèges de l'OTAN ont enfourché le « printemps arabe » pour aller se débarrasser des régimes qui leurs sont hostiles. La Libye en fut l'illustration. La Syrie en est la suite. L'Iran en sera l'objectif ultime. Il est extraordinaire comme dans cette partie du monde que sont le Moyen et le Proche Orient,tous les états sont inféodés à l'ordre américain,des monarchies les plus arriérées,aux soit disant républiques. Ceux qui veulent jouer la carte du patriotisme tombent les uns après les autres avec une violence politique inouïe. C'est le sort qu'on réserve à Bachar El Assad. Son tort c'est d'être proche de l'Iran,allié de la Chine et de la Russie. Sa faiblesse c'est le caractère autocratique de son régime. C'est suffisant pour la faire condamner par une opinion occidentale encore sous le charme d'un symbole fort: le printemps arabe. C'est suffisant pour inciter une minorité à se rebeller,à l'armer et à la soutenir...

   Vu de France,Bachar El Assad aura réussi le tour de force de mettre Hollande et Sarkozy sur la même longueur d'onde,ou plutôt à révéler ce qui les unit profondément. On dit qu'ils sont cousins. anthropologiquement,on n'en sait rien encore. Idéologiquement,cela se confirme. Tous les deux veulent le traduire devant la cour pénale internationale pour crime contre l'humanité car « il a fait tirer son armée contre son propre peuple ». Mais avant il faudrait s'en emparer,d'où la nécessité d'une intervention militaire. En Libye,comme en côte d'Ivoire, Hollande et le PS ont soutenu ces interventions coloniales de Sarkozy qui font peut-être la grandeur de la France à leurs yeux,mais va à l'encontre des intérêts des peuples concernés.

   Ainsi donc si François Hollande est élu président de la république,l'Armée Syrienne Libre pourra compter sur son appui actif comme par le passé avec la continuation de l'encadrement et de la fourniture de matériels de guerre,et un soutien diplomatique plus énergique. Il œuvrera pour faire céder la Russie et la Chine et obtenir la voie libre pour une intervention armée de l'OTAN sous mandat de l'ONU. D'ailleurs,Hollande a annoncé officiellement que la France sous sa présidence ne quittera pas le commandement de l'OTAN que Sarkozy a réintégré. Un remake de l'opération en Libye sur le fond et sur la forme est en marche avec cette fois-ci Hollande à la baguette. La Syrie,Sarkozy en a tellement rêvé,c'est Hollande qui va se l'offrir...Je ne connais pas la position officielle du Front de Gauche sur la question de la Syrie. Mais connaissant son soucis pour défendre l'intérêt des peuples en priorité,en Europe comme ailleurs,je ne doute pas qu'elle soit à l'opposé des visées colonialistes avouées ou non du PS et de l'UMP.